产品中心
沧州千晟管道制造有限公司
手机：13131713877
河北省沧州市盐山县县城南开发区
- 作者:
- 来源:
- 日期: 2014-09-25
- 浏览次数: 934次
严肃公务员考试，确保成绩真实可靠，这确有必要。而对被判“雷同卷”的考生而言，非但公考无望，而且还背上作弊的嫌疑，留下人生的污点，从这个角度讲，他们反应强烈，对试卷甄别技术不服，认为是被“误伤”，同样也在情理之中。任何技术都有其疏漏之处，就拿航天科技来讲，也不能百分之一百保证火箭能将航天器准确无误地送入太空。甄别雷同试卷，需要一定的技术作支撑，不过，过分迷恋甄别技术，认为“误判概率误差率小于10的17次方分之一”，夸下如此“海口”似乎也不妥。试想，倘若这10多名考生反映属实，他们的确在广西多个地市参加考试且不在同一考场，而他们的同一科目也被判“雷同卷”了，这绝对说不过去。同一考场出现雷同试卷，也许有可能；但不同地方的不同考场也出现雷同试卷，这断无可能，除非考生会玩“穿越”。对于此种明显的“误伤”，有关部门确有必要重新审视试卷甄别技术了。
过分迷信甄别技术“过硬”，过分迷恋公考程序“公正”，对公考中的质疑声置之不理甚至不屑一顾，不是好的工作作风。既然有考生发出质疑，并发了网帖在多个网站传播，为了慎重体现，也为了自证清白，有关部门不妨花点儿时间、投点儿精力将事情厘清，既给考生一个交代，也给社会一个交代。
公考的权威不容撼动，不是建立在冷冰冰的技防和没有商量余地的回应上。若有疑似“误伤”，不妨启动一下复核程序，让质疑者心服口服。过分相信公考的滴水不漏，不一定是一种执政自信，某种程度上讲，是一种执政自负，招致舆论反弹就在所难免了。
上一篇： 事业单位全面推行公开招聘防“近亲繁殖”
下一篇： 今年秋季开始 攻读研究生将进入全自费时代
